Оценить этот элемент
  • 0.00 / 5 5
(0 votes)

Охранная деятельность в последние годы претерпела существенные изменения, которые проявились во внедрении новых мер защиты на всех видах охраняемых объектов.

Если раньше безопасность обеспечивалась исключительно личным присутствием сотрудников частных охранных предприятий, осуществляющих превентивные и оперативные действия в целях охраны правопорядка, обеспечения пропускного режима и предотвращения преступлений и чрезвычайных ситуаций, то сейчас всё чаще для этого внедряются всевозможные технические разработки и роботы-охранники.

В наши дни безопасность во многих сферах зависит от комплексного оборудования, постепенно заменяющего человеческий фактор. Сложившаяся практика уже позволяет задаться вопросом, что же эффективнее: личная или техническая охрана.

Плюсы и минусы «роботизации» охранной деятельности

Можно ли полностью отказаться от услуг профессиональных охранников? Это ещё один актуальный вопрос, остро возникший в условиях пандемии 2020 года, когда увеличился спрос на роботизированные средства охраны, сигнализации, тревожные кнопки и дистанционные пульты охраны. Массовая установка технических охранных средств на объектах в крупных городах России призвана не только противостоять преступным действиям, но и снизить расходы на услуги специалистов охраны.

Спрос на услуги физической охраны с каждым днём становится всё ниже: карантин для организаций, торговых и бизнес-центров напрямую бьёт по охранным организациям, что заставляет сокращать штат сотрудников.

Однако даже при желании урезать затраты на безопасность стоит всесторонне рассматривать плюсы и минусы роботизированных охранных средств.

Современные охранные устройства не требуют материальных затрат, изредка нуждаются в профилактическом обслуживании. Без сомнения это можно отнести к преимуществам.

Технические средства дают возможность осуществлять удалённое наблюдение в помещениях и на территории объекта в любое время суток. Поскольку коронавирусная инфекция распространяется быстро и беспощадно, такие меры позволяют минимизировать риски для здоровья охранников и других сотрудников.

Однако не стоит забывать о том, что несмотря на большое количество весомых преимуществ охранные устройства не могут сравниться с опытными сотрудниками частных охранных предприятий. И на это есть несколько причин.

Любая техника может внезапно выйти из строя. А поломка или сбой в работе технического средства охраны всегда на руку злоумышленникам. Именно поэтому в любых условиях важны технические специалисты, отслеживающие работоспособность подобных устройств, и сотрудники ЧОП, способные оперативно среагировать на любую внештатную ситуацию.

Ограниченная функциональность — ещё один минус «роботизации». Не стоит думать, что охранники-роботы представляют собой Робокопа, оснащённого по последнему слову техники, включая достижения информационных технологий. Хоть на дворе и 21 век, современные охранные роботы пока способны лишь на более или менее эффективное патрулирование территорий и передачу сигнала в случае каких-либо нарушений. То есть устранить или предотвратить совершение преступления или чрезвычайной ситуации таким устройствам уже не под силу. Удалённые охранные средства быстрого реагирования не всегда способны оперативно локализовать конфликт или препятствовать совершению противоправных действий.

Предыдущая запись По какому праву? Или что можно и нельзя охраннику

Добавить комментарий